Libertatea celor care riscă

Discursul susţinut de Michael Bulzan la conferinţa “Sclavie sau Libertate? România după Marele Jaf” (25 Iunie, Arad)

La prezentarea pe care tocmai aţi auzit-o aş adăuga descrierea oarecum paradoxală de “arădean neliniştit”. Am fost odată „tânăr şi neliniştit”, am rămas (doar) „neliniştit”… Mă bucur să fiu astăzi alături de un prieten, Mihail Neamţu, la rândul său un arădean neliniştit, şi bineînţeles alături de dumneavoastră care, prin prezenţa la această conferinţă, vă identificaţi cu acea comunitate de oameni nerăbdători să vadă o potenţare a libertăţii nominale post-1989 sub formă de forţă a schimbării, chiar dacă această asumare presupune efort şi sacrificiu.

Revenind la autocaracterizarea cu care am început, aş preciza că „nelinistea” mea se leagă de sfera antreprenoriatului. Timp de aproximativ 7 ani am lucrat ca angajat în diverse companii, atât în România cât şi în Marea Britanie şi în Statele Unite. Repatrierea familiei noastre, în decembrie 2006, a marcat şi repoziţionarea ca administrator al propriei afaceri, într-un context economic plin de oportunităţi dar şi de riscuri.Michael Bulzan

De la distanţă, libertatea şi autodeterminarea unei asemenea poziţii sunt tentante, dar realitatea antreprenoriatului „cu normă întreagă” în România ultimilor ani e una mult mai nuanţată (după cum, cu siguranţă, mulţi dintre dumneavoastră ştiţi deja prea bine). Cu toate acestea, libertatea de a risca, de a abandona aparenta siguranţă a unui status quo în favoarea unui pas calculat dar curajos înainte, e mai importantă azi decât oricând.

Antreprenoriatul – indiferent de tipul său (economic, politic, ideologic) – este întotdeauna un pas însoţit de riscuri. Desigur, particularităţile diferă în funcţie de momentul istoric sau de contextul despre care discutăm: unul a fost riscul asumat de tatăl soţiei mele, d-l Otto Dick, când a renunţat imediat după Revoluţie la postul de Contabil-şef la Vagoane în favoarea „mediului privat”; altul a fost riscul asumat de mine şi soţia mea atunci când am lăsat carierele din New York pentru antreprenoriatul în Arad. Şi altul este riscul asumat de Mihail Neamţu, în sfera antreprenoriatului politic românesc. Însă fiecare din aceşti pasi conţine o combinaţie de noi posibilităţi care dau sens curajului şi iniţiativei celor care îl fac.

Declaraţia de Independenţă, „certificatul de nastere” al Statelor Unite ale Americii, vorbeşte despre libertate şi şansa la fericire ca despre drepturi fundamentale ale cetăţenilor. Colonia americană a riscat mult în anul 1776 de dragul acestei libertăţi iar societatea americană – departe de a fi perfectă – a învăţat încă de la început să încurajeze şi să sprijine iniţiativa privată, nu doar declarativ ci şi concret. Şi asta pentru că riscul – în sens larg – nu e doar o sursă de senzaţii tari pentru cei cu apetit pentru aşa ceva, ci este un ingredient nelipsit progresului.

Sunt azi aici nu doar din cauza prieteniei cu Mihai şi de dragul lucrurilor care ne leagă: aprecierea comună pentru anii formatori petrecuţi la Moise Nicoară (acolo unde mama lui Mihai a predat limba română un timp îndelungat şi unde ambii mei părinţi au terminat liceul acum 41 de ani), împărtăşirea unor valori creştine fundamentale şi, nu în ultimul rând, alegerea de a fi alături de românii care încearcă să clădească ceva din interior.

Sunt aici mai ales pentru că recunosc nevoia unui parteneriat, a unui transfer reciproc de încredere, între comunitatea celor care îşi asumă iniţiativa la nivel local şi cei care sunt însărcinaţi cu asigurarea unui climat naţional favorabil acestui demers. Unul din oamenii de referinţă ai perioadei de aur a Greciei antice, Pericle, spunea: “Un om al cetăţii care nu este interesat de politică nu poate fi considerat un om care îşi vede de rostul lui, ci unul care nu îşi are rostul în cetate.” E o afirmaţie severă şi, evident, nu putem pune semnul de egalitate între Aradul anului 2013 şi Atena secolului 5 î.Hr., dar ideea de implicare civică în protejarea şi potenţarea libertăţii de gândire şi acţiune e cu siguranţă relevantă aici şi acum.

Ce îmi doresc eu (şi mulţi alţii ca mine) de la cei care gestionează România? Să asigure un cadru juridic coerent şi stabil pentru mediul de afaceri (inclusiv o justiţie robustă), să pună frâu corupţiei şi risipei administrative şi să promoveze România în exterior. Chiar şi o astfel de platformă, aparent normală şi rezonabilă, presupune riscuri pentru cei care o promovează. Şi, dacă e să am (să avem) astfel de aşteptări de la alţii, trebuie să fim gata să ne asumăm şi noi – cei din vestul ţării – un rol activ în promovarea acestui parteneriat bazat pe valori comune şi curaj în iniţiativă!

Prolificul autor britanic G. K. Chesterton remarca faptul că libertatea de a naşte legi este caracteristica esenţială a unui popor liber. Ca cetăţean şi ca antreprenor român, membru al acestei comunităţi, nu pot decât să sper că libertatea politică de aici va duce din ce în ce mai mult la o libertate de a risca în gândire şi acţiune, dând astfel naştere unui cerc virtuos în permanentă expansiune!

http://www.nouarepublica.ro/libertatea-celor-care-risca/

Republica USL, paradisul infractorilor cu protecţie politică

Noua Republică denunţă intenţiile meschine ale Comisiei de Revizuire a Constituţiei şi solicită instituţiilor abilitate ale statului să blocheze prin toate mijloacele legale posibile procesul de adoptare a noii legi fundamentale.

Crin Antonescu

Întregul demers de revizuire a Constituţiei declanşat de Uniunea Social-Liberală nu urmăreşte decât consolidarea privilegiilor clasei politice şi favorizarea infractorilor cu protecţie partinică în faţa justiţiei. România va deveni mai mult decât oricând un adevărat paradis pentru reţelele de influenţă politică şi spoliere a bugetului public dacă noua lege fundamentală va fi adoptată în forma actuală.

Procesul de revizuire a Constituţiei reprezintă în realitate o continuare a loviturii de stat din vara anului 2012. Obiectivul USL este acela de a dezechilibra raportul puterilor în stat şi a zgudui arhitectura instituţiilor statului de drept cu consecinţe grave asupra calităţii sistemului democratic din ţara noastră. Toate acestea pentru instituirea controlului absolut asupra instituţiilor statului şi subjugarea deplină a justiţiei române.

Noua Constituţie nesocoteşte, de asemenea, voinţa suverană a poporului refuzând să aplice rezultatele referendumului din 2009, atunci când o majoritate covârşitoare a electoratului s-a pronunţat în favoarea eliminării unei camere a Parlamentului şi reducerii numărului de parlamentari la maxim 300. USL nu numai că va menţine dimensiunile exacerbate şi organizarea ineficientă a Parlamentului, dar îi va şi extinde atribuţiile punând Legislativul într-un raport de superioritate faţă de celelalte puteri ale statului.

În consecinţă, Noua Republică atrage atenţia opiniei publice asupra pericolelor pe care le-ar presupune adoptarea Constituţiei propuse de USL. În cazul în care noua lege fundamentală va ajunge sub această formă la referendum, doar refuzul unei majorităţi a cetăţenilor va mai putea salva România de la instituirea unui regim politic dezechilibrat şi abuziv.

Pentru mai multe detalii despre riscurile viitoarei Constituţii la adresa statului de drept şi a democraţiei în România vă recomandăm analiza excelentă realizată de Laura Ştefan (Expert Forum): http://expertforum.ro/pericolele-noii-constitutii/.

http://www.nouarepublica.ro/republica-usl-paradisul-infractorilor-cu-protectie-politica/

Noua Republică este alături de familiile românilor care au murit în accidentul din Muntenegru

Noua Republică este alături de familiile românilor care au murit în accidentul rutier din Muntenegru. Dumnezeu să-i odihnescă pe cei 18 cetăţeni români care şi-au pierdut viaţa în gravul accident şi dorim răniţilor putere şi sănătate.
Transmitem familiilor îndoliate sincera noastră compasiune. Doamne ajută!

Planul Urbanistic Zonal – Faleza Galați, neinteresant …

Ştefan Bădiţădsc02283

Zilele acestea, mai precis între 21 și 27 iunie 2013, la Parcul de Soft din Galați (aflat pe Str. Portului, în vecinătatea Hotelului Mercur) între orele 10:00 și 15:00, are loc „dezbaterea” ideilor pentru PUZ Faleză. Adică, cum să fie cât mai funcțională faleza, pentru a atrage turiști, investitori și a oferi consumatorilor de frumos,…. FRUMOS!

Interes aproape 0 spre -1 din partea cetățenilor dar și a autorităților, care nu binevoiesc să fie prin preajmă și să răspundă cetățenilor, căci pe banii noștri s-a elaborat acest PUZ….dsc02291

În afară de arhitecți, jurnaliști (dintre care amintesc pe Silviu Vasilache -Vox TV și pe Anca Melinte – Viața Liberă) și o doamnă din primărie, n-am văzut niciun cetățean care să vină și să propună sau să discute cu cineva despre ceva. În ziua în care am fost prezent acolo, am fost primul și singurul înscris pe tabelul destinat cererii de informații, pentru contact ulterior.dsc02290

Ce am propus eu:

1. Tramvai de epocă pe ruta Piața Mare – Mihai Bravu – Gara C.F.R. – Ana Ipătescu – Portului – Palatul Navigației – Faleza inferioară – Trecere bac și retur (tramvai cu viteză de croazieră scăzută)

2. Refacerea totală a gropii de la Elice

3. Mutarea Elicei într-un alt loc, căci lângă statuia lui I.C. Brătianu se concurează pentru atenție

4. Un parc amenajat în jurul statuii Docherului

5. Amplasarea mai multor țâșnitori cu apă potabilă

6. Camere de luat vederi pentru siguranța populației dar și care să transmită pe internet imagini în direct

7. Continuarea zonei de promenadă spre Plaja Dunărea – Port Mineralier

8. Pe Faleza Inferioară să fie mai multe simboluri gălățene, poate chiar și statuia lui C. Negri de la Spicu să fie mutată, căci acum nu este valorificată deloc. O posibilă locație ar fi un sens giratoriu nou creat

9. Parcuri ce să cuprindă locuri de odihnă și locuri de joacă pentru copii

10. Demolarea tuturor construcțiilor parazitare din acea zonă, INCEPÂND CU „LIBERTATEA 2000”

http://stefanbadita.wordpress.com/2013/06/24/planul-urbanistic-zonal-faleza-galati-neinteresant-pentru-nimeni/

Revizuirea Constituţiei şi regionalizarea, eşecuri majore ale USL

Aşa cum se desfăşoară lucrurile doar un miracol mai poate conduce la revizuirea Constituţiei. Numai că în politică nu se petrec miracole.

În cazul eşecului revizuirii Constituţiei, nici de regionalizare nu se mai poate discuta, existenţa regiunilor nefiind prevăzută expres în actuala Constituţie.

Ce n-a funcţionat în planul de revizuire?

1. Elitele intelectuale ale ţării n-au putut fi păcălite. Au mirosit imediat încotro se îndreaptă revizuirea, spre extinderea puterii legislative, călcând în picioare statul de drept, separaţia puterilor în stat, independenţa justiţiei. Aşa ceva nu se iartă. Există o opoziţie masivă a ziariştilor independenţi, a societăţii civile, a cetăţenilor care înţeleg democraţia, checks and balances, imuni la gogoşile pe care le vinde puterea aflată la guvernare.

Că aceste elite, organizate prin Internet şi reţelele de socializare, au un cuvânt greu de spus, s-a văzut la referendumul din 2012, pentru demiterea preşedintelui, când au făcut diferenţa şi referendumul a fost invalidat.

Pentru aceştia, chemarea la ordine în faţa unei comisii de anchetă parlamentară a oricărui cetăţean, fie el şi procuror sau judecător, este inacceptabilă, ca şi anularea dreptului CCR de a cenzura acele hotărâri ale Parlamentului care afectează valori şi principii constituţionale, reducerea mandatului membrilor CSM şi altele, care nu au ce căuta în decizii ale Parlamentului.

2. Propunerea de revizuire a Constituţiei conţine prevederi ridicole, care nu au ce căuta în legea legilor. Să nu tragi pisica de coadă, că e simţitoare şi o doare, patrimoniul universităţilor private să revină fondatorilor, deşi aceştia au plecat cu un apartament şi un computer şi au făcut averi uriaşe fără să plătească taxe şi impozite la stat, fiind instituţii de interes public, sunt doar două exemple din multele care ar putea fi înşirate, venind din nepriceperea şi amatorismul unor oameni care s-au văzut parlamentari şi cred că le ştiu pe toate. Au devenit atotştiutori peste noapte.

3. Cel mai grav lucru derivă din nerespectarea deciziilor poporului de la referendumul din 2009. Încălcarea gravă a articolelor nemodificabile din actuala Constituţie (Art.2.- (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum), nu are cum să treacă de CCR, de Consiliul Legislativ şi de referendumul de aprobare a revizuirii Constituţiei.

Discuţia că referendumul din 2009 a fost “consultativ”, şi deci neobligatoriu, ascunde o capcană semantică. Consultativ vine de la “a consulta” poporul, nu de la “neobligatoriu”. Că nu suntem toţi tâmpiţi şi nedeprinşi cu înţelesurile limbii române.

4. Revizuirea Constituţiei este trecută şi prin filtrul Comisiei de la Veneţia şi a experţilor UE, care au şi anunţat că studiază cu mare atenţie cum evoluează acest proces. Aşa cum s-a întâmplat şi vara trecută, România nu este de capul ei. Este membru UE cu drepturi dar şi obligaţii importante care-i revin, inclusiv în respectarea democraţiei şi statului de drept.

Nu le respecta, UE are suficiente pârghii de retorsiune, de la oprirea fondurilor europene nerambursabile, necesare ca aerul economiei româneşti, la costurile împrumuturilor şi suspendarea dreptului de vot pentru România în cadrul diferitelor instituţii europene.

5. Cvorumul de validare prin referendum va fi foarte greu de atins, în cazul în care rămâne 50% +1 din populaţia cu drept de vot. Aşa ar fi normal să decidă CCR, cum a mai făcut-o şi vara trecută, pentru că voinţa poporului din art. 2 al Constituţiei, nemodificabil, nu înseamnă un grup de oameni, fie el Parlamentul, fie 25% voturi valide, din care jumătate, adică 12,5% să spună “DA”.

Voinţa populară nu înseamnă voinţa a 12,5%. Înseamnă prezenţa la vot a 50%+1 dintre cetăţeni, aşa a fost şi validată actuala Constituţie. Prin simetrie, nu poate fi modificată cu alt cvorum.

(Art.2.- (2) Niciun grup şi nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.)

Chiar presupunând că se aprobă cvorumul de 30%, mi-e greu să cred că nu se vor găsi suficienţi români conştienţi care să spună NU revizuirii, în cazul în care continuă să menţină aberaţiile pe care le comentăm cu toţii.Ştefan Vlaston

6. Există disensiuni majore între PSD şi PNL, care nu mai pot fi ţinute sub preş. Aproape zilnic apar divergenţe de opinii, inclusiv pe problema revizuirii Constituţiei, pe care Victor Ponta şi Crin Antonescu nici nu se mai obosesc să le ascundă.

Toate aceste raţionamente sunt trecute în revistă şi de către actuala putere, care a lăsat-o mai moale cu calendarul iniţial. Votul în Senat va fi dat la toamnă, eventuala reîntoarcere de mai multe ori în Parlament a legii de modificare a Constituţiei va lua timp, posibilul referendum cerut de preşedinte tulbură şi el apele, aşa că anul acesta nu văd cum se poate organiza un referendum de aprobare a revizuirii Constituţiei.

Anul viitor va începe în forţă sub spectrul campaniei electorale pentru europarlamentare, aşa că timp pentru revizuiri aşa de importante nu mai există.

În felul acesta nici problema regionalizării nu mai poate fi pusă, pentru că depindea de aprobarea revizuirii Constituţiei.

Problemele economice ale ţării sunt tot mai dificile, socoteala de acasă nu s-a potrivit cu aceea din târg, şi Victor Ponta este obligat să facă faţă zilnic ameninţării cu demonstraţii şi greve chiar în faţa Guvernului, dovadă a faptului că lucrurile nu merg deloc bine în economie.

De promisiunile din Programul de Guvernare al USL se cam alege praful, începând cu cele două mari proiecte, revizuirea Constituţiei şi regionalizarea. Este singura modalitate pentru votanţii USL să înţeleagă, în sfârşit, pe cine au votat.

Ca şi disoluţia în care a intrat PP-DD, după ce a obţinut 14% din voturi. Lecţii de democraţie şi respectare a votului popular.

Articol publicat şi pe Ziare.com

http://www.nouarepublica.ro/revizuirea-constitutiei-si-regionalizarea-esecuri-majore-ale-usl/

 

La firul ierbii, în cartierele din Galaţi

De vorbă cu gălăţenii din Tiglina III, un cartier rămas în   urmă cu douăzeci de ani, unde câinii comunitari au micul lor paradis, iar trotuarele nu au mai fost recondiţionate de nu se ştie când.

DSCN0204

Parcul de la Spitalul de copii Sf Ioan, deşi este singurul parc din zonă, nu s-a mai bucurat de mulţi ani de o amenajare, băncile sunt puţine, nu exită locuri de joacă pentru copii,   parcul fiind mai degrabă destinat pensionarilor. 7457_645923772103074_836379065_n

Fiindcă Noua Republică îşi propune refacerea legăturii dintre omul politic şi cetăţean şi o recredibilizare a politicului prin promovarea unor oameni politici integri şi profesionişti care-şi iubesc ţara şi comunitatea locală, vom continua să luam la pas cartierele gălăţene. Dincolo de neîncrederea faţă de orice partid politic, speranţa îşi poate face loc printr-un dialog sincer. Am fost întâmpinaţi şi cu neîncredere, 993530_645923745436410_917226618_nblazare, indiferenţă, dar şi cu uimire, atenţie şi simpatie. 🙂998608_645923748769743_1843672113_n994770_645923768769741_445587482_n

La sfârşitul săptămânii vom strânge semnături în preajma Bisericii Mavramol, pentru a depune încă o cerere la Primarie solicitând mutarea ghenei de gunoi şi a toaletei publice dinspre str. Bălcescu.

Noua Republică Galaţi

Noua Republică declară falimentul liberalismului hunedorean

Rezumatul conferinţei de presă susţinută de Noua Republică Hunedoara în data de 14 iunie 2013

Primarul Petru Mărginean e dator să ofere o perspectivă economică pentru Deva

Cum stăm?

Să presupunem că sunteţi unul dintre cetăţenii oraşului Deva aflaţi în căutarea unui loc de muncă. Dacă veţi consulta datele puse la dispoziţie de AJOFM, veţi afla o cifră de câteva zeci de locuri de muncă existente. Circa 60 să spunem cum erau declarate zilele trecute. Numărul persoanelor aflate într-o astfel de situaţie este de peste 1000, fără a lua în calcul cetăţenii care nu au loc de muncă dar nu apar în raportările AJOFM. Doar din datele acestea vedem un raport de 20 la 1.

Este interesant de ştiut şi faptul că locurile de muncă ce necesită studii superioare sunt extrem de rare. Deva devine un loc care investeşte în educarea unor tineri care sunt apoi lăsaţi să plece şi să contribuie la dezvoltarea altor oraşe din România sau din lume. Specialiştii în domenii precum IT, management, inginerie şamd sunt încurajaţi practic să se orienteze spre locuri unde piaţa cere expertiza lor şi o plateşte.

Între timp, preocuparea Primarului Devei de pildă, pare a fi organizarea de spectacole şi festivaluri. Noua Republică aşteaptă fapte care să facă dovada că domnul Petru Mărginean e preocupat de creşterea economică a acestui oraş. Credem că Primarul Petre Mărginean este dator să ofere cetăţenilor Devei o perspectivă economică. Un oraş nu poate să existe doar prin pensionari singuri, bugetari şi şomeri.

Oraş sănătos. Subiectul nu are căutare în şedinţele de consiliu local

Primarul acestui oraş a promis un oraş sănătos. Pentru noi un oraş sănătos înseamnă existenţa unei perspective economice. Încurajarea antreprenorilor locali şi a investiţiilor. Nu poţi vorbi de sănătate atunci când nu şi-o permiţi. Atunci când familia ta e mereu ameninţată de lipsa locurilor de muncă şi de venituri prea mici.

Oraş sănătos înseamnă şi preocuparea pentru eradicarea locuirii sub standarde. Sunt încă străzi întregi care nu au apă curentă în acest oraş european sănătos. Sunt străzi şi imobile care sunt focare de nesănătate şi nesiguranţă. Un oraş nu poate fi sănătos atunci când câinii vagabonzi mişună pe străzi.

Nu am văzut preocupare pentru astfel de probleme în consiliul local. Poate nu e de aşteptat ca domnul Mărginean să îşi ţină promisiunile. Ştim că a promis la finele ultimei campanii electorale că va avea loc curăţirea afişajelor electorale legale şi ilegale. Ori în Deva mai poţi încă găsi afişe sau bannere de acum două campanii. Primarul cel nou uită repede…

Noua Republică declară falimentul liberalismului hunedorean

PNL se transformă de la o zi la alta într-o organizaţie mafioto-securistă.

Organizaţie mafiotă, pentru că oameni acuzaţi de fapte precum răpire, şantaj, cămătărie îşi găsesc locul în rândurile acestui partid. Sunt promovaţi şi ocupă posturi de consilieri judeţeni sau locali din partea PNL.

Organizaţie securistă, pentru că oamenii săi de vîrf sunt ocoliţi de articolele din statutul PNL (cap III, art.20, lit D) care promit că membrii de partid dovediţi colaboratori ai Securităţii sunt excluşi. Domnul Mircea Moloţ (aflat şi într-o situaţie de incompatibilitate declarată de ANI) este o excepţie de la acest articol al statutului PNL.

Nu în ultimul rând, vorbim de falimentul liberalismului din punct de vedere al dezvoltării pieţei libere în judeţul Hunedoara. Hunedorenii au dorit liberalism, au votat lideri liberali. Unde sunt roadele pe care viziunea liberală ar trebui să le dea? Unde e piaţa liberă? Unde sunt angajatorii pe care îi aşteptăm?

Privatizarea CFR Marfă

CFR Marfă are încă un rol însemnat pentru judeţul Hunedoara prin ecuaţia minerit – transport feroviar – Mintia. Judeţul se va mai confrunta cu o gravă problemă socială dacă această situaţie nu e gestionată responsabil. Se vorbeşte de închideri de mină făcute pe criterii politice, de absurditatea unui preţ mai mare al cărbunelui din curte, faţă de cel de peste oceane, de privatizări făcute după ureche sau pentru a favoriza anumiţi operatori.

Decizia guvernului Ponta de a “şterge” datoriile CFR Marfă prin Ordonanţă de urgenţă ridică suspiciuni serioase privind corectitudinea procesului de privatizare a acestei companii.

Practic, ca urmare a acestei decizii a guvernului, CFR Marfă a devenit mai valoroasă cu 127 milioane de lei pe spinarea plătitorilor de impozite. În condiţiile în care ofertanţii iniţiali nu ştiau de această intenţie, guvernul poate fi suspectat de înţelegeri cu unul dintre câştigători.

Din cauza condiţiilor financiare impuse, competitorii serioşi care puteau eficientiza compania au fost din start descurajaţi să participe la privatizare. Schimbarea termenilor financiari în timpul procesului de privatizare este o încălcare grosolană a regulilor în materie de privatizare.

Partidul Noua Republică cere anularea procedurii de privatizare în actualele condiţii şi reluarea intregului proces de la zero. În plus, suspiciunie unei fraude masive trebuie înlăturate prin declanşarea unei investigaţii de către autorităţile în drept.

Filiala Judeţeană Hunedoara a Partidului Noua Republică

Biroul de presă

Tel.: 0756 676 776

deva@nouarepublica.ro

http://www.nouarepublica.ro/noua-republica-declara-falimentul-liberalismului-hunedorean/