Primarul Marius Stan patronează risipa banului public

Noua Republică Galaţi continuă să semnaleze iresponsabilitatea primarului Marius Stan privind gestionarea banului public.

    imagesPrimarul nostru este mână stângă şi largă când e vorba de a cheltui banii gălăţenilor pe gale de box şi total dezinteresat faţă de datoriile care ar putea fi recuperate la bugetul local. Ce administrator responsabil nu ar depune eforturi pentru a încasa sumele restante de la debitori.? Aleşii locali nu administrează o afacere privată, ci banii şi interesele gălăţenilor, iar responsabilitatea care le incumbă este cu atât mai serioasă. Este mult mai grav să pierzi şi să risipeşti banii cetăţenilor.

Noua Republică Galaţi sugerează gălăţenilor să nu se lase vrăjiţi de cele câteva străzi asfaltate, de chermezele gratis din lună-n lună sau de reînnoitul parc Viva, realizări care, în fond, doar poleiesc faţada unui oraş măcinat de şomaj şi mizerie. Galaţiul se află pe locul trei la numărul de şomeri şi numărul de câni fără stăpân. Dacă am fi avut un primar gospodar, căruia să-i pese cu adevărat de urbea noastră, s-ar fi rezolvat problema câinilor comunitari şi a mizeriei pe care patrupedele o lasă pe trotuare. Ar fi fost o realizare nespectaculoasă, fără ocazia de a tăia panglici şi de a încinge un spectacol inaugural, dar ar fi schimbat vizibil faţa oraşului.

Noua Republică Galaţi este atentă la modul cum înţeleg aleşii locali să gestioneze banii şi consideră că prejudiciile aduse bugetului local, prin risipa sau sifonarea banului public, nu ar trebui să fie compesate în mintea gălăţenilor de cele câteva străzi asfaltate şi parcuri modernizate.

În urma auditului Curţii de Conturi pe anul 2012, s-a constatat un prejudiciu la bugetul local (din cauza erorilor Primariei Municipiului Galaţi) în valoare de 4,9 milioane lei. Jumătate din această sumă (2 410 000 lei) o reprezintă finanţarea clubului Oţelul Galaţi, în anul 2012. Curtea de Conturi subliniază negru pe alb că atribuirea banilor s-a făcut fără respectarea legii: nu s-au avut în vedere acţiuni sportive de interes public, aprobate de Ministerul Tineretului şi Sportului şi, în plus, Clubul Oţelul are statut de drept privat, fiind organizat ca societate pe acţiuni, în vederea obţinerii de profit. Concret, în anul 2012, la iniţiativa primarului Marius Stan, s-au alocat de la bugetul local 500 000 de euro sponsorizare (?) pentru o societate privată. Pus în faţa situaţiei de a recupera această sumă până la sfârşitul anului, primarul nostru contestă somaţia Curţii de Conturi şi spune că nu va cere înapoi banii de la Clubul Oţelul. Ne întrebăm, în această speţă, pe cine reprezintă primarul Marius Stan? Reprezintă interesele primăriei şi ale gălăţenilor sau interesul Clubului privat Oţelul?

În acelaşi raport, Curtea de Conturi atenţionează încă o dată primăria să rezolve situaţia juridică a terenului de ≈3000 mp (domeniu public) deţinut abuziv de restaurantul Pescăruşul.

Noua Republică Galaţi susţine că este total necinstită demolarea în trombă a chioşcurilor fără autorizaţie din Tiglina 1, cât timp legea nu este aceeaşi pentru toţi. În numele căror interese, restaurantul Pescăruşul este ocolit de buldozer? Cine ar accepta să-i fie ocupată abuziv o parte din propietate, fără să riposteze, fără să-l acţioneze în instanţă pe hoţ sau fără să-i ceară chirie? Aleşii locali se comportă ca şi când domeniul public şi banul public ar fi ale nimănui.Sunt toleraţi chiriaşii rău-platnici, cu datorii la bugetul local de speriat, se construiesc cartiere sociale în care se va perpetua aceeaşi politică (nu avem nici un motiv să credem că nu se vor înmulţi datornicii), se subvenţionează tot felul de cluburi sportive de care n-a auzit nimeni, revistele literare prăfuite îşi primesc şi ele tainul, se răsplătesc şi se menajează relaţiile clientelare, se acoperă la nesfârşit găurile managementului defectuos şi corupt al societăţilor de utilitate publică ( Apaterm şi Transurb), totul din banii cetăţenilor care muncesc şi îşi plătesc taxele. Oare aleşii noştri locali s-au gândit măcar o secundă ai cui sunt banii pe care îi gestionează? Răspunsul se impune de la sine.

Noua Republică Galaţi consideră că risipa banului public este politica de bază a administraţiei locale.

2.11.2013

Filiala Judeţeană Galaţi a Partidului Noua Republică

galati@nouarepublica.ro

0737 813 007

 

Anunțuri

Comunicat Noua Republică Filiala Galaţi-20.08.2013

Bani publici aruncaţi pe apa sâmbetei literare

Noua Republică Filiala Galaţi îşi exprimă dezacordul faţă de modul cum înţeleg aleşii locali să cheltuiască banii publici. Unisonul triumfă printre mai marii urbei când e vorba de a susţine din bani publici proiecte aducătoare de voturi, indiferent de culoarea politică. Şi-a permis vreun consilier local să voteze împotriva subvenţionării revistelor literare din Galaţi? Doamne fereşte! E bine să fii în relaţii bune cu ”personalităţile” oraşului.

Nu ne aşteptăm ca aleşii noştri să dovedească nu ştiu ce repere culturale sau nu ştiu ce spirit critic în materie de valoare literară. Responsabilitatea însă este obligatorie, cei care ne reprezintă trebuie să fie atenţi şi parcimonioşi cu redistribuirea banului public.

 În penultima şedinţă a Consiliului Local s-a votat în unanimitate subvenţionarea revistelor literare locale. Galaţiul se poate mândri cu 5 reviste literare subvenţionate de la bugetul local: Axis-Libri ( 4068 lei), Porto-Franco şi revista Antares ( 8000 de lei), Revista trimestrială de teorie şi istorie literară Antares-Axis Libri -6.750 lei şi revista Boema-o încununare a kitschului- 3000 de lei.

    Picture1   Trebuie să ai obrazul foarte gros să soliciţi o finanţare din bani publici pentru editarea unei reviste precum Boema, care se recomandă mai degrabă ca foaie sătească. Atâta telenovelistică şi platitudine la un loc, mai rar. De ce să subvenţionăm maculatura ? Dar revistele de mâna a treia şi a patra, cu circuit închis: Antares, Porto Franco şi Axis Libri? Dacă tot primesc regulat tainul de subzistenţă, se vor lupta aceste reviste să crească calitativ. Cu siguranţă, nu.

Desigur, din moment ce ”marele artist” Smiley primeşte 8000 de euro (nu lei) pentru un concert la Galaţi, diferenţa este strigătoare la cer. Cei mai mulţi gălăţeni, măcar retoric, ar clama să se aloce mai mulţi bani culturii locale. De fapt, ar trebui să renunţăm cu totul la promovarea mediocrităţii pe bani publici, fie că e vorba de litera scrisă sau de muzică. Cine vrea să se afirme sau să se distreze să o facă din resursele şi economiile proprii.

 Noua Republică Galaţi respinge soluţia perfuzării cu bani publici a revistelor muribunde şi este pentru lăsarea lor liberă pe piaţă. Revistele respective vor fi astfel obligate să crească calitativ, să se reinventeze, dacă nu vor să se condamne la o supravieţuire la limită sau la dispariţie.

Pugilism & populism

Într-o şedinţă de îndată, consilerii locali au votat bugetul pentru gala de box care se va desfăşura pe 23 august: 100 000 de euro. Nici bine nu s-a încheiat sărbătoarea Zilei Marinei (care ne-a costat aproximativ 60 000 de euro) şi ne pregătim pentru încă o distracţie costisitoare pe 23 august: gală de box şi iarăşi spectacole şi întreceri în Parcul Rizer. Noua Republică dezavuează total acest dezmaţ al risipei şi adresează următoarele întrebări aleşilor locali şi în special primarului Marius Stan, mare iniţiator de chermeze şi evenimente sportive :

De ce ar trebui să susţinem din banii noştri gale de box ? Dacă sunt doritori de astfel de evenimente, de ce nu sunt ele organizate exclusiv din sponsorizări? Cu ce s-au ales gălăţenii în urma galei de box din februarie, cu ce profit la bugetul local? În ce se traduce exact impactul naţional şi internaţional al acestor gale cu care ne ameţeşte primarul Marius Stan? De ce nu s-ar gestiona banii unui oraş precum resursele unei familii, după priorităţi, cu mai multă sobrietate şi grijă pentru ziua de mâine? Într-o familie, întrecerile şi distracţiile se ţin lanţ tot anul?

 Când vom fi reprezentaţi şi de realizări concrete? Când se va lăuda şi Galaţiul cu un patrimoniu urbanistic restaurat? Avem un oraş curat? Cum stăm cu colectarea selectivă a deşeurilor menajere? Ştiu aleşii noştri locali cum arată incintele pentru containerele de gunoi ? De ce nu se aplică Hotărârea Consiliului Local nr. 79/2002 prvind sancţionarea cu amendă a propietarilor de câini care nu fac curat în urma patrupedelor? Cum stăm cu promovarea patrimoniului istoric al oraşului? Cum stăm cu infrastructura? Ce facem cu instituţiile publice falimentare şi resuscitate sistematic cu bani de la buget? Când ne vom bucura de un transport în comun civilizat, cu autobuze în care sa nu fim nevoiţi să suportăm temperaturi de 50 de grade?

 Când ne vom mândri cu civilitatea şi prosperitatea oraşului Galaţi?

 Deocamdată, primarul nostru este preocupat să vândă imaginea unui oraş care se distrează pe bani mulţi. Ce mai contează că îndărăt rânjesc mizeria şi şomajul.

 Noua Republică Filiala Galaţi

galati@nouarepublica.ro

0724149358

Cu Noua Republică, România are mai mult viitor!

Marius Stan pregăteşte Galaţiul falimentar

Filiala Galaţi a Partidului Noua Republică îşi exprimă rezervele faţă de proiectul de construire a două campusuri sociale, pe care-l are în vedere primarul Marius Stan. Ca orice socialist care se respectă, şi nu ca un liberal de fond, primarul PNL al Galaţiului face acte false de caritate, adică populiste, din banii publici.

Marius Stan

Chiar din raportul de activitate prezentat gălăţenilor la un an de mandat, unde s-au bifat mai mult planurile decât realizările concrete, primarul ne desfăşura în faţa ochilor visul Galaţiului social: vom avea campusuri sociale pentru cei cu venituri mici, dotate în detaliu cu dispensare, magazine tip economat, cantine sociale, terenuri de sport şi chiar biserici.

Proiectul va fi demarat în trombă şi finalizat anul viitor înainte de Paşti. Primarul ţine astfel să puncteze cum se cuvine, spre amintire electorală, sărbătorile importante.

Noua Republică Galaţi afirmă că prin astfel de proiecte primarul Marius Stan este preocupat îndeosebi de menajarea unei mase electoarele favorabile unui nou mandat.

Îi amintim primarului Marius Stan că economatele lui Vanghelie au dat faliment, că pierderile se decontează de la bugetul local, din banii gălăţenilor, şi nu este deloc cazul să experimentăm şi la Galaţi falimentul magazinelor de tip economat. În plus, ce garanţii pot avea gălăţenii că în viitoarele campusuri sociale nu se va perpetua acelaşi cerc vicios al chiriaşilor rău platnici, toleraţi încă 10 ani pe spezele celoralţi?

Situaţia actuală a chiriaşilor datornici este alarmantă. Majoritatea celor care locuiesc în cele peste 3.500 de case şi apartamente din patrimoniul locativ al Primăriei Galaţi au adunat datorii din neplata chiriei, a întreţinerii şi utilităţilor de aproape 5 milioane de euro. 75% dintre chiriaşii primăriei nu îşi plătesc chiria. Unii chiriaşi nu şi-au mai plătit chiria de mai bine de 10 ani, contribuind şi la deteriorarea unor case de patrimoniu. Chiar şi în cazul unor contracte cu noi clauze, putem fi siguri că în campusurile sociale avute în vedere de primar, regulile vor fi reguli şi chiriaşii datornici nu vor fi toleraţi ani de zile?

Noua Republică consideră că ajutorul pe care statul îl poate oferi celor aflaţi în dificultate trebuie acordat cu maximă responsabilitate astfel încât să nu descurajeze munca prin stimularea reflexului de asistat. Pledăm, de asemenea, pentru conturarea comunităţilor intermediare dintre individ, familie şi stat. Comunităţile intermediare cum sunt cele religioase pot oferi cu demnitate şi în cunoştinţă de cauză un sprijin material celor aflaţi în nevoie.

Noua Republică Galaţi solicită primarului Marius Stan să aibă în vedere în mod prioritar proiectele de anvergură care pot oferi oportunităţi posibililor investitori şi nicidecum proiectele sociale care învârt la nesfârşit cercul vicios al sărăciei şi al dependenţei de stat.

Îl întrebam, în definitiv, pe primar, unde este Noul Galaţi promis? Unde este noul sediu al primăriei care ne-ar scuti de o plată a chiriei de 15 000 de euro pe lună? Unde este stadionul mall care ar fi însemnat noi locuri de muncă şi nu mai multă asistenţă socială? Unde sunt parcările supraetajete, unde este efectivul nou de autobuze, unde este podul peste Dunăre?

Ori, în situaţia în care Galaţiul se menţine fruntaş în topul judeţelor cu cea mai ridicată rată a şomajului, primarul Marius Stan are de gând să transforme oraşul într-un mare campus social, şi acesta să fie, de fapt, Noul Galaţi promis?

Filiala Judeţeană Galaţi a Partidului Noua Republică

Tel. 0724149358; E-mail galati@nouarepublica.ro

http://www.nouarepublica.ro/marius-stan-pregateste-galatiul-falimentar/

Provizoratul indefinit – boală lungă, moarte sigură

Filiala Judeţeană Galaţi a Partidului Noua Republică îşi exprimă consternarea faţă de lipsa de responsabilitate de care au dat dovadă autorităţile locale şi directorul Muzeului de Artă Vizuală din Galaţi, Dan Basarab Nanu, cu privire la mutarea muzeului de artă din fostul Palat Episcopal, clădire retrocedată în urmă cu 8 ani Arhiepiscopiei Dunărea de Jos. Noua Republică Galaţi consideră că autorităţile locale şi directorul Dan Basarab Nanu au avut suficient timp pentru a asigura muzeului un sediu adecvat.

Locaţia veche

Ne surprinde uşurinţa cu care directorul Muzeului de Artă Vizuală a acceptat strămutarea expoziţiilor la parterul unui bloc din str.Tecuci (Piaţa Mare), birourile angajaţilor urmând să funcţioneze pe str. Eroilor nr. 6, iar depozitarea lucrărilor să se facă la SC Menarom SA. Este de necrezut că după 8 ani de zile s-a ales soluţia de avarie. În 2008, se promitea construirea unui sediu ultramodern în parcul Rizer, cu finanţare de la bugetul local şi din fonduri europene, dar, din motive necunoscute, fondurile europene nu au mai fost accesate, mega-proiectul îngheţând în faşă. Nu s-a mai auzit nimic despre reluarea sau abandonarea acestui proiect.

Credem că foarte mulţi gălăţeni ar fi interesaţi să afle ce demersuri a întreprins directorul Dan Basarab Nanu pentru a obţine un sediu onorabil, care să salveze prestigiul instituţiei pe care o conduce. De asemenea, am fi dorit să auzim şi vocea artiştilor plastici din Galaţi. Consideră aceştia că autorităţile locale şi directorul muzeului şi-au dat toată silinţa? Existau, din punctul lor de vedere, şi alte soluţii?

În România, starea de privizorat este cronicizată, încât artiştii plastici împreună cu directorul muzeului ar fi trebuit să fie mai degrabă îngrijoraţi şi revoltaţi faţă de soluţia ultimă de strămutare a expoziţiilor la parterul unui bloc, decât să spere într-un provizorat de doi-trei ani.

Locaţia nouă

Este inacceptabilă indiferenţa autorităţilor locale care nu au în plan construirea unui sediu pentru muzeul de artă din Galaţi. Ne contrariază viziunea primarului Marius Stan care înţelege să promoveze imaginea Galaţiului prin chermeze costisitoare, gale de box, raliuri şi un stadion-mall care îi va costa pe gălăţeni 80 milioane de euro, în timp ce soarta celui mai mare muzeu de artă contemporană din ţară este ameninţată de un provizorat indefinit.

Lucrările lui Theodor Pallady, Nicolae Tonitza, Alexandru Ciucurencu, Gheorghe Petraşcu, Corneliu Baba, Horia Bernea, şi importante colecţii de pictură, sculptură şi artă decorativă, din lipsă de spaţiu, riscă să nu mai fie expuse şi să zacă prin depozite. În noua locaţie improvizată, activitatea culturală va fi drastic redusă, muzeul aflându-se în imposibiltatea fizică de a mai găzdui tabere de sculptură, concerte şi festivaluri de film.

Filiala Judeţeană Galaţi a Partidului Noua Republică

http://www.nouarepublica.ro/provizoratul-indefinit-boala-lunga-moarte-sigura/