Ponta, du-te după Fenechiu!

Guvernul plagiatorului Ponta stabileşte o nouă premieră ruşinoasă în Europa: cel dintâi ministru în funcţie care este condamnat pentru fapte de corupţie.

Relu Fenechiu

În ciuda protestelor vehemente ale societăţii civile şi instituţiilor europene, în ciuda solicitărilor repetate ale Noii Republici de demitere a puşcăriabilului Fenechiu, Victor Ponta a preferat să îl ţină în funcţie până în ultima clipă, încercând în ultimă instanţă să influenţeze decizia judecătorilor printr-o serie de declaraţii scandaloase.

Demisia lui Fenechiu (asupra căreia planează încă incertitudinea) ar reprezenta doar o palidă consolare pentru ruşinea pe care românii sunt obligaţi să o suporte de la instalarea plagiatorului în fruntea Executivului.

Noua Republică a dezvăluit în premieră noile acuzaţii de plagiat la adresa lui Victor Viorel Ponta care au declanşat un nou scandal cu implicaţii internaţionale. România nu-şi va putea reface imaginea zdruncinată atât timp cât în fruntea Guvernului va rămâne un individ care şi-a obţinut diploma de doctorat prin furt intelectual.

Noua Republică salută curajul magistraţilor de la ÎCCJ care nu s-au lăsat intimidaţi de presiunile guvernanţilor şi atacurile repetate ale alianţei socialiste la adresa independenţei justiţiei. Chiar dacă decizia nu este încă definitivă, zilele fostului ministru în libertate sunt numărate.

http://www.nouarepublica.ro/ponta-du-te-dupa-fenechiu/

Reclame

Oare Ponta, Şova, Fenechiu ar trece Bacalaureatul?

Noua Republică denunță încercările de intimidare ale Premierului Ponta la adresa procurorilor care anchetează furtul la Bacalaureat.

Şpagă

Furatul ucide conștiințe, înainte de a ucide vieți (în sistemul public de sănătate, transporturi sau energie). Învățământul românesc – un sistem corupt încă din zilele în care Elena Ceaușescu devenea doctor în chimie și academician – trebuie curățat de impostură.

Noua Republică întreabă nepricopsiții de la Ministerul Educației: cum se explică saltul promovabilității în regimul USL? De ce oare nu reușesc elevii să promoveze un examen de dificultate medie, dar finalizează totuși patru ani de școlarizare gratuită la liceu? Care sunt cauzele structurale ale declinului Educației de stat (raportat de testele Pisa) și ce responsabilitate poartă corpul profesoral, sindicatele și inspectoratele școlare?

Noua Republică se întreabă: oare Ponta, Şova, Fenechiu ar trece Bacalaureatul? În orice caz, acești pușcăriabili își așteaptă corigența la purtare!

Există soluții: Noua Republică propune un sistem educațional bazat pe competiția dintre managerii școlilor, profesorii de la clasă, elevii silitori și părinți. Doar competiția stimulează talanții individuali, crește nivelul de motivație, stima de sine, performanța și recompensa financiară adecvată. Educația este un izvor de bunăstare.

http://www.nouarepublica.ro/oare-ponta-sova-fenechiu-ar-trece-bacalaureatul/

Guvernul Ponta nu mai are bani pentru şcoli

Iniţiativa Ministrului Educaţiei de a legaliza fondurile claselor şi şcolilor, obţinute din banii părinţilor, demonstrează o situaţie dramatică: Guvernul USL nu mai are banii necesari finanţării şcolilor.

Victor Ponta

Motivaţia este cu atât mai clară cu cât, la sfârşitul anului trecut, Ecaterina Andronescu, ministru în funcţie la acea dată, declara că „fondul clasei se plasează clar în afara legii” şi le recomanda părinţilor să nu ofere bani.

Ce s-a schimbat între timp, dacă opinia dnei Andronescu, vicepreşedinte PSD şi “eminenţă cenuşie” a USL în domeniul politicilor educaţionale, nu mai este respectată? S-a întâmplat că Guvernul Ponta a ajuns la fundul sacului bugetar şi nu mai are bani nici măcar pentru Educaţie.

Mihaela Guna, preşedinte al Federaţiei Naţionale a Asociaţiilor de Părinţi, a declarat că este clar pentru toată lumea că trebuie admisă finanţarea suplimentară a şcolilor prin intermediul organizaţiilor de părinţi, acceptând şi domnia sa că şcolile nu se mai pot finanţa doar cu banii de la buget.

Partea negativă a acestui demers constă în faptul că prin celebra OUG 92/decembrie 2012, care a schimbat esenţial prevederile Legii Educaţiei Naţionale, părinţii au fost izgoniţi din Consiliile de Administraţie ale şcolilor, aşa că banii adunaţi de aceştia vor fi cheltuiţi de conducerile şcolilor în mod discreţionar.

Chiar dacă părinţii ar fi de acord, în principiu, cu destinaţia sumelor aflate în fondul şcolii, atribuirea de contracte, licitaţiile, derularea financiar contabilă se vor face fără controlul celor care au donat sumele de bani, eventual în beneficiul clientelei partidului căreia îi aparţine directorul şcolii.

Noua Republică îi solicită premierului Victor Ponta să prezinte situaţia financiară reală a sistemului public de Educaţie pentru a vedea ce a mai rămas din principiul socialist al gratuităţii învăţământului.

Ştefan Vlaston : Magistrații au pupat ghiulul jupânului Ponta

Asta va exclama satisfăcut Victor Ponta după semnarea decretelor de numire în funcţie a procurorilor şefi de către Preşedintele Băsescu.

Există o serie de fapte şi evenimente care demostreaza că justiţia s-a predat celui (celor) care au pe mâna banii ţării şi de care depind salariile şi pensiile magistraţilor, diverse alte avantaje.

După zvâcnirea de orgoliu din guvernarea trecută, când căpetenii politice importante au luat drumul puşcăriilor, după alegerile din decembrie când a devenit clar cine-i jupânul peste visteria ţării, cel puţin până în 2016, magistraţii au înţeles, au plecat capul şi au sărutat ghiulul jupânului: Victor Ponta.

Că până la principii şi separaţia puterilor în stat magistraţii trebuie să-şi păstreze şi menţină, cel puţin, salariile şi pensiile care sar binişor de 10.000 lei/lună. Aşa că te faci frate cu cel care deţină puşculiţa, ce atâtea principii şi valori democratice.
Dacă vine o criză financiară mai violentă, dacă ţara nu mai are bani, magistraţii s-au pus la adăpost, ei sigur nu vor fi sacrificaţi prin tăieri de salarii şi pensii.

Al doilea lucru care îi sperie pe magistraţi este riscul ca breasla să nu mai lupte unită împotriva DNA, care, deşi a venit USL la guvernare, tot te leagă  pentru şpagă.  (Judecătoarea spagara, Dinu Viorica: „păi, nu vezi că nu  contează că a venit USL-ul la putere, pentru şpagă te leagă”).

Mulţi judecători şi procurori au, probabil, schelete prin dulapuri, şi se tem să nu înceapă să zornăie, dacă le scutură cineva mai zelos. Cei peste 1000 de judecători din toată ţara care au votat, nemotivat, pentru excluderea membrilor CSM, Ghica şi Danilet, acest mesaj au vrut să-l transmită: „v-am trimis acolo să ne apăraţi, nu să ne băgaţi în puşcarii”!
Şi membrii CSM au înţeles mesajul! Judecătorul Adrian Toni Neacşu e un exemplu viu de soarta care-i aşteaptă pe cei cu musca pe căciulă. Şi nu e singurul. Magistraţii aşteptau ca CSM să funcţioneze după modelul Colegiului Medicilor, care a găsit doar 5 cazuri de malpraxis în zece ani!

Iată fapte şi evenimente care ilusteaza teza de mai sus.

Nu este posibil ca evaluarea lui Tiberiu Nitu, realizată de CSM, să se sucească cu 180 grade în doar câteva luni. Toată lumea a văzut, specialişti şi nespecialişti, că omul e departe de competenţele intelectuale şi profesionale necesare unui şef de parchet obişnuit, darămite de şef de Parchet General. Că nu respectă nici pe departe criteriile stabilite chiar de CSM, cu câteva luni în urmă.
Să ne amintim că a fost selectat iniţial de către Mona Pivniceru, după discuţii „aprofundate” cu viitorul şef. Şi că Preşedintele Băsescu  a menţionat că un astfel de şef de parchet trebuie să-şi dovedească competenţa prin  dosare de mare corupţie instrumentate şi încheiate prin rechizitorii beton. Are Tiberiu Nitu aşa ceva? Nu, zero. Pare plămadit din aceeaşi substanţă intelectuală cu celebrul Şoric de la Piatra Neamţ.
Curtea Constituţională a respins cererea CSM prin care reclamă un conflict constituţional între puterile statului, în speţă între Guvern şi CSM, prin restrângerea prin OUG a atribuţiei CSM.  (Constituţie, Art 115(6): Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică).
Judecătorii CCR au decis că una e „afectarea”, alta e restrângerea atribuţiilor CSM, care nu „afectează”! Te pui cu logica juridică? Dar cu banii pe care-i împarte Guvernul? Cine-i mai important pentru CCR?

Reclamaţia depusă la Parchetul General de către Neamţu, Papahagi, Ofiteru,  referitoare la plagiatul lui Ponta, a stat în nelucrare 7 luni, până a făcut presa scandal şi abia atunci a fost trimisă la ORDĂ. Unde mai stă câţiva ani. Că de, e vorba de cel care are pâinea şi cuţitul la împărţirea cozonacului, cum să-l superi cu un prăpădit de plagiat!

Obstinaţia lui Ponta să scape de Daniel Morar. A acceptat orice compromis, inclusiv pe Kovesi la DNA, ştiind că Morar n-are mamă n-are tată politici. Nu ascultă decât de conştiinţa sa şi de probele de la dosar. Aşa ceva nu se poate accepta de către actuala putere. Orice, numai Morar nu. Şi a avut câştig de cauză.

Trecerea rapidă a lui Ponta pe la Ministerul Justiţiei avea exact acest obictiv: rezolvarea problemei şefilor de parchete. Şi i-a rezolvat. Acum are toată puterea.

Greşesc cei care susţin că nu sunt importanţi şefii. În societatea noastră, încă balcanică, loialitatea faţă de şef este singurul criteriu de salarizare, avansare în funcţie, mutare pe un post mai bun, închiderea ochilor la greşeli, etc.
În plus, şeful Parchetului General şi şeful ICCJ sunt singurele persoane care ştiu, solicită, respectiv aprobă, mandatele de ascultare în speţe privind siguranţa naţională. Dacă nici acestea nu sunt informaţii de maximă sensibilitate, nu ştiu care altele ar putea fi. Sunt suficientă scurgerile de informaţii pentru că toată munca procuraturii să cadă în derizoriu. Şi să fie salvaţi corupţii de partid aflat la putere.

Poziţia Preşedintelui Băsescu

Nu e clar ce a avut de salvat Preşedintele Băsescu prin trocul făcut cu Ponta. Probabil că situaţia era aşa de rea, prin pierderea ambelor funcţii de şefi de parchete, încât a sacrificat o funcţie pentru salvarea celeilalte. Kovesi contra Nitu. Perspectiva ca politicienii să încalece definitiv toată justiţia era acută, astfel  încât a acceptat o jumătate de pierdere. Cu ce folos, vom vedea.

Totusi, intre un scandal monstru si perpetuu si anihilarea aproape totala a independentei justitiei, poate ca era mai bine sa aleaga prima cale. In liniste si tacere se poate fura cel mai bine, parca asa ne explica domnia sa.

Nu e tarziu sa refuze numirea, cel putin a lui Tiberiu Nitu, si sa ceara alta propunere.

In caz contrar, principalul castig al ultimilor patru ani, independenta justitiei,  se va duce pe apa sambetei, cu sperante minime de a se reveni in curand la ce a fost.

Si UE va privi cu suspiciune evolutia acestor numiri la sefia parchetelor. Cand se va lamuri ca reprezinta o intoarcere cu 180 grade la ce era justitia in perioada Nastase, ne va costa scump, in bani, accesul in Schengen, putere de decizie in structurile UE. Iar daca situatia economica devine grava, Romania va fi printre primele tari sacrificate de o noua filosofie europeana, destinata doar statelor „serioase”.

In fine, in conditiile globalizarii pietelor si a pretentiilor din ce in ce mai inalte ale romanilor, care au vazut ce inseamna un trai bun in tari asezate, Victor Ponta nu are nici o sansa sa izoleze Romania de reactiile externe. Dupa evenimentele de anul trecut, oficialii UE nu au nicio jena sa-l execute violent, in primul rand taindu-i acces la banii europeni. Ca tot se incheie acordul cu troica creditoare. Ar fi bine ca Victor Ponta sa evalueze de 10 ori, inainte de a decide o data. A vazut ce pateste, cum e pus la colt de catre Barroso si Merkel. Si sa nu-i creada prosti, ca nu sunt. Iar fara banii lor, de unde pensii si salarii bugetare, de unde liniste si guvernare stabila. Adio!

Asteptam decizia presedintelui, pentru a pune cruce definitiv, sau nu, independentei justitiei.

Furaţi liniştiţi. USL veghează

Furaţi liniştiţi. USL veghează

Postat de

| 02/02/2013

USL, în loc să valorifice aspectele pozitive subliniate în ultimul Raport MCV, a declanşat mai curând un atac articulat la adresa Comisiei Europene. De pildă, Crin Antonescu a acuzat Comisia că “a vorbit cu totul exagerat, cu influenţă partizană”, premierul Victor Ponta a văzut în raport unele “erori materiale”, iar europarlamentarul PSD, Cătălin Ivan, a sesizat, nici mai mult, nici mai puţin, că “mai multe recomandări ale Comisiei sunt cel puţin ciudate, bizare”; despre Mark Gray, Ivan a spus că acesta “a fost fie prost informat, fie rău intenţionat” în ceea ce priveşte problema imunităţii parlamentarilor.

Victor Ponta şi Crin Antonescu (FOTO: RomâniaLiberă.ro)

Dacă liderii USL vor să scoată ţara de sub monitorizarea Comisiei Europene, aşa cum se tot bat cu pumnii în piept în ultima vreme, ar trebui să-şi modifice radical maniera în care primesc recomandările Comisiei, deoarece, putem să-i imputăm Europei orice vrem noi, dar că ar fi rău-intenţionată în ceea ce priveşte reformarea ţării este pur şi simplu o prostie mare cât Palatul Parlamentului.

 Recomandările şi constatările Comisiei Europene sunt cât se poate de corecte. Printre altele, în raport se reţine că „progresele par foarte limitate în ceea ce privește prevenirea și pedepsirea corupției legate de achizițiile publice.” De asemenea, raportul amendează faptul că instrumentarea dosarelor de corupţie la nivel înalt în materia achiziţiilor publice durează foarte mult, existând „mari îndoieli cu privire la eficacitatea organelor de urmărire penală care gestionează aceste cazuri.”

 Până la acest moment, nu ştiu să existe o reacţie a Guvernului Ponta cu privire la problema risipei şi dezmăţului financiar din sfera achiziţiilor publice. Victor Ponta s-a plâns că el nu vede miniştrii cercetaţi penal şi că trebuie să fie vreo eroare materială pe undeva (Dragnea? Fenechiu?), iar lui Cătălin Ivan i se pare bizar că ni se recomandă să lăsam CSM-ului un rol mai mare în numirea procurorului general şi a procurorului-şef al DNA. Niciunul însă din liderii USL nu au avut ceva consistent de spus cu privire la stoparea abuzului în procesul cheltuirii banului public, deşi toţi românii ştiu că de fapt aici este marea problemă nerezolvată a României, piatra de încercare a oricărui nou guvern.

 Situaţia este cu atât mai gravă, cu cât Victor Ponta deja ne-a avertizat că în visteria ţării nu sunt prea mulţi bani, iar datoriile statului sunt destul de împovărătoare. Prin urmare, se cer măsuri urgente pentru combaterea fraudelor în domeniul achiziţiilor publice, măsuri concrete, cu efect imediat, palpabil. Pentru acest deziderat, rolul procurorilor şi al judecătorilor este esenţial. Procurorii curajoşi, ajutaţi de poliţişti integri, şi magistraţii imparţiali pot scoate ţara din mlaştina corupţiei şi a fărădelegii.

 Comisia Europeană reţine că în România se aplică în continuare pedepse foarte mici în cazul funcționarilor implicați în dosare de fraudă în materie de achiziții publice, însă ignoranţa şi indolenţa USL e mai mare decât îşi poate imagina Europa. Nu o să auzim prea curând nici despre înăsprirea sancţiunilor, nici despre acţiuni efective de prevenire şi combatere a abuzului în gestionarea banului public.

 Deşi avem o Strategie Națională Anticorupție, salutată de către Comisie, liderii şi parlamentarii USL vorbesc foarte rar sau aproape deloc despre aceasta, fiind evident că lupta anticorupţie nu e o prioritate. Se pare că pentru Ponta et comp. e mai facil să se certe cu Europa, băţoşenia usl-istă de ţaţă otv-istă făcând mai mult rating decât anunţarea unor soluţii eficiente pentru a diminua prăduiala banului public.

http://www.nouarepublica.ro/furati-linistiti-usl-vegheaza/

Mihail Neamţu:Pentru Guvernul Ponta, Festivalul Enescu nu aduce voturi!

63740_4485258884528_1842404182_n(1)Plagiatorul din Gorj se agita. Ceva il deranjeaza: cultura. TVR Cultural a fost desfiintat. ICR e politizat si nepotizat pina la exasperare.

Plagiatorul, un om caruia operele autentice si ideile originale ii sunt total straine, a declarat ca Festivalul „George Enescu” are un buget „ca pentru o tara bogata”. O spune socialistul-caviar, obisnuit cu vacantele in Dubai si cursele la Monte Carlo…

Discutia despre finantarea culturii e, principial, oportuna. Noua Republica a sustinut mereu o lege a mecenatului prin care capitalul privat sa gaseasca in cultura un magnet investitional.

Curios, insa, pentru Victor-Viorel Ponta nu e aberanta finantarea din bani publici a unor spectacole de tipul „Vanghelion”. Nici sponsorizarea mascata a activitatilor USL prin banii Consiliilor Locale sau Judetene.

Tinta Premierului este cultura inalta si valorile spirituale. De ce? Pentru ca, in plin populism mediatic, vioara Stradivarius nu aduce voturi!

In regimul Uniunii Socialiste, se anunta taieri pe toata linia in ce priveste artele frumoase. Razboiul socialistilor cu intelectualii si cu artistii continua. Dupa modelul ICR sau Festivalul George Enescu, se alege o institutie care functioneaza, dupa care este distrusa sau sugrumata financiar. Ce soarta va avea, ne intrebam, cercetarea fundamentala din marile laboratoare? Dupa ce criterii materialist-dialectice vor fi cintarite studiile umaniste?

Iubitorii muzicii din Romania si milioanele de telespectatori Mezzo din intreaga lume se asteapta ca urmatoarea editie a Festivalului Enescu sa aiba un buget de tara saraca material si intunecata spiritual. Nu existau alte prioritati?

Ne intrebam daca pierderea a miliarde de euro in majoritatea companiilor de Stat (de la CFR si Oltchim pina la Tarom), laolalta cu risipa uriasa din Sanatate, nu ar trebui mai stopate, inainte ca valorile autentice ale culturii romanesti sa fie supuse rectificarilor bugetare.

Ii reamintim Premierului Ponta ca viata si demnitatea unei natiuni rezulta din contractul nevazut scris (precum Festivalul Enescu) intre cei care au fost (mari compozitori), cei care sunt (mari interpreti) si cei care vor fi (melomanii secolului XXI). Va intelege oare asta?

Ştefan Vlaston: Sesiune de iarna. Examen cu Barroso si FMI

Transcriptul examenelor a fost realizat cu metode specifice, ambientale.
Examen cu Mr. Erik de Vrijer
Mr. Erik de Vrijer: Hello, Mr. Ponta, felicitari pentru cele 4,5 milioane de voturi din 18, cu care ati castigat alegerile. Cam multi puscariasi, puscariabili, turnatori la securitate, incompatibili, nasi, fini, odrasle, amante, secretare, de nu va mai incape nici Casa Poporului.
V.P.: I-au ales oamenii, Mr. Vrijer.
E.V.: Oamenii ca oamenii, dar nu voi, USL, ii puserati pe liste, ca doar nu noi, FMI…Si ati facut zid in jurul lui Ion Stan, sa nu-l aresteze procuratura… No bun, no bun, Mr. Ponta…Dar sa trecem la tematica examenului propriuzis. Cate companii ati privatizat in 2012?
V.P.: Niciuna, Mr. Vrijer. Am incercat cu una, Oltchim, dar ne-a pacalit soricelul de Dan Diaconescu, si am esuat. Tocmai pe mine, un pisic curajos.
E.V.: Si la cate companii de stat ati instalat management privat?
V.P.: Doar la una, TAROM, dar a fugit si ala dupa 3 zile, ca s-a speriat de ce a gasit acolo.
E.V.: Dar Legea Sanatatii ati terminat-o?
V.P.: Nu prea ne intelegem, Raed Arafat vrea achizitii centralizate la minister, si fara amestecul privatilor in serviciile de sanatate. I-am spus ca dv. nu sunteti de acord, dar nu vrea sa inteleaga.
E.V.: Mentineti anvelopa salariala la 6,7% din PIB?
V.P.: Bineinteles, am si anuntat, niciun post in plus, niciun leu in plus la salarii.
E.V.: Iarasi mintiti, iarasi mintiti, Mr. Ponta. Nu ai semnat dta, cu propria manuta, HG elaborat de catre Mircea Duşa şi Radu Stroe, prin care au mai răsărit 13.236 de funcţii în administraţia centrală? Ca sa saturi clientela politica? Cu salarii mari, de sefi? Si cate mai infiintati in administratia locala?
V.P.: N-am avut ce face, Mr. Vrijer, ma preseaza baronii, ce, vreti sa ma dea jos de la scaunul la care abia am ajuns, cu chiu cu vai? Da de unde stiti, iar v-a spus paraciosul de Basescu? Sa vezi ce-i fac, il amenint iarasi cu suspendarea…
E.V.: Ce-ati facut cu investitiile guvernamentale, le-ati taiat la ultima rectificare bugetara?
V.P.: N-am avut ce face, nu mai aveam bani de pensii si salarii bugetare, dar le punem la loc in 2013.
E.V: De unde le puneti?
V.P.: Din banii pe care ii imprumutam de la voi.
E.V.: Mr. Ponta, ce s-o mai lungim. Ati raspuns gresit la mai toate intrebarile. Examen picat cu nota doi. Ne vedem la toamna, la restante. Pana atunci, toate cele bune, pentru dta si pentru cei 4,5 milioane, ca ceilalti se mai descurca si singuri.
Examen cu Mr. Manuel Barroso
M.B.: Hello, Victore. Ce mai faci mai baiatule?
V.P.: Ok, Mr. Barroso. Am venit sa ne semnati acordul cu FMI, sa ne dea aia bani.
M.B.: Aaa, asa deci. Ia sa vedem, ai indeplinit cele 11 puncte din lista pe care ti-am dat-o?
V.P.: Am indeplinit cateva. Vreo 4-5.
M.B.: Ia sa vedem, ai lista? Pctul 6.: „Angajarea Guvernului, și în particular a instituțiilor publice, să respecte independența justitiției și să evite criticarea deciziilor juridice.” Atunci de ce critici CSM, vrei sa-l pui in subordinea parlamentului? Mona Pivniceru, ministrul tau de justitie, s-a lansat intr-un atac dur la adresa CSM, ca n-a dat aviz favorabil celor doua propuneri pentru sefii parchetelor. Iar tu le-ai dat indicatii cum sa-si aleaga conducerea. Asa este?
V.P.: Am gresit, si eu si Mona. Promit sa nu mai facem, o s-o cert.
M.B.: „Desemnarea unui avocat al poporului care să aibă susținerea tuturor partidelor politice și care să fie ales într-un mod transparent.” Asta ai facut?
V.P.: N-am facut inca, am avut alegeri, poate la anul.
M.B.: „Numirea unor miniştri împotriva cărora să nu fi fost formulate decizii că nu respectă criteriile de integritate. Miniștrii care au probleme de integritate să se retragă.” Bai Victore, aici chiar ai facut-o de oaie. Ca sunt incompetenti si sferto-docti, mai treaca-mearga. Dar si penali, Victore, si penali? Unde-ai mai vazut tu asa ceva in vreo tara civilizata? Ala cu transformatoare, il pusesi sef peste toate transformatoarele Romaniei, o sa ramaneti fara transformatoare, Victore. Si Dragnea, cum crezi ca iau eu banu de la gura contribuabilului european, sa-i dau lui Dragnea, sa-i dea asta la TelDrum? Crezi ca am innebunit?
V.P.: Sunt oameni care au castigat alegerile, nu puteam sa-i las pe dinafara.
M.B.: Ce dracu, Victore, la voi puscariabilii castiga alegerile, altii mai buni nu avuserati? Dar asta: „Parlamentarii care au decizii finale de incompatibilitate și de conflict de interese sau au condamnări pentru corupţie să-și dea demisia.” Ce facurati ma cu Ion Stan, il luarati in brate si pe asta?
V.P.: Eu nu, am votat pentru arestare, dar astilaltii au votat impotriva. Ca nu ma mai asculta, se vazura cu sacii in caruta…
M.B.: Dar cu puciul de asta-vara, cum ramane? Ca uite, si astia de la Comisia de la Venetia zic ca a fost puci. A fost sau n-a fost?
V.P.: A fost pe jumatate puci, Mr. Barroso. Si a fost, si n-a fost.
M.B.: Adica si gravida si virgina. Nu prea inteleg, dar sa mergem mai departe. Cu plagiatul cum mai este, l-ai recunoscut?
V.P.: Il recunosc doar in fata dv., sa ne semnati pentru bani. In fata romanilor n-am ce sa mai recunosc, ca stiu toti. Ma fac in toate felurile, mitoman, plagiator, grandoman, paranoic, narcisist. Mai mult de atat, ce sa-mi mai zica…
M.B.: Dar cu retrocedare proprietatilor confiscate, cum e Victore? Ca zisesi ca „legea retrocedarilor a fost cel mai mare rau pe care puteam sa-l facem Romaniei”. Adica, proprietatea privata e un moft, asta inseamna Victore?
V.P.: N-am zis eu asta cu moftul, Iliescu a zis-o, ca nici nu-i mai raspund la telefon. Eu nu folosesc metafore de astea, vorbesc in clar.
M.B.: Victore, ce mai tura-vura, picasi examenul. Ne vedem la toamna la restante, dar sa-ti faci temele, ca altfel repetent scrie pe tine.
V.P.: Si eu ce le spun acasa celor 4,5 milioane care m-au votat?
M.B.: Spune-le sa se spele cu voi pe cap, altfel, la multi ani si sa fie sanatosi, dar nu pe banii nostri…
V.P.: Si eu de unde le dau pensii si salarii? Sa-l trimit pe Basescu la dv.?
M.B.: Dar ce, cand ai facut toate alea, m-ai intrebat pe mine, sau pe Basescu? Nu-l trimite, ca degeaba il trimiti. Hai pa, la multi ani, discutam peste un an, daca mai esti in fruntea guvernului.
Pt. Conf.: Serviciul de imagine al Guvernului Romaniei.

http://www.nouarepublica.ro/sesiune-de-iarna-examen-cu-barroso-si-fmi/